Meu mutt estava saindo da trela no parque comigo na semana passada. A parte de trás do parque faz fronteira com alguns quintais, que é onde estávamos andando quando um poodle de brinquedo saiu de um dos quintais. Ele deixou seu gramado e correu direito tanto quanto Ace, latindo. Ace estava procurando um graveto, assim como o cachorro o assustou. Ambos os cães eram amigáveis, então não houve problemas. Puxei Ace em nossa caminhada, assim como um cara, assim como seu cachorro depois de persuadir a porta da porta.
Mas essa circunstância poderia ter sido bastante de uma maneira diferente se fosse dois cães diferentes. Isso me fez acreditar em quem é o culpado quando um cachorro morde mais um cachorro. Se meu cachorro maior se sentisse ameaçado e também desse um bit, seria minha culpa?
Ambos os cães estavam fora da trela, nenhum deles estava 100 % sob controle, assim como o cachorro menor era o que provocava o cachorro maior. Vamos afirmar o cachorro mordeu meu cachorro na perna, suficiente para tirar sangue. No entanto, meu cachorro mordeu, machucando o cachorro mais seriamente ou até matando -o. Meu cachorro seria o que identificou um cachorro perigoso, quando o cachorro menor foi quem atacou em primeiro lugar, sem provocação.
Suponho que a moral da história é que você só pode ser responsável pelo seu próprio cão. Não consigo gerenciar a verdade de que algum idiota deixa seu poodle sozinho sem uma trela em um quintal não preso. No entanto, eu posso gerenciar a resposta do meu cão, assim como se eu não puder confiar nele 100 %, ele não deve estar fora da trela por sua própria segurança, além dos outros. Exatamente o mesmo vale para cães possessivos em parques de cães. Eles simplesmente não deveriam estar fora da trela.
Eu me preocupo com esse cachorro, já que quem entende em que tipo de dificuldade ele pode entrar. Isso não mostra medo, assim como nem todos os cães enormes são gentis como o meu vira -lata.